ČJA 5
69 dobrá (2236)
volal (ČJA 4, 365)
1 M dobrá
dobr
dobra (též 84)
dobro
2 Na mapě je
představeno zeměpisné rozšíření hláskových variant adjektiva dobrá. Kromě
sledované dife-
rence dobrá × dobro zaznamenáváme též
další vokalické obměny: dobra a dobr.
Změna á > o (např. jo ,já‘, dobro voda) souvisí se zánikem opozice vokalické kvantity. Dlouhá samohlás-
ka á měla užší výslovnost (než původní a krátké), po zániku opozice kvantity došlo k splynutí užšího a se samo-
hláskou o; ve většině slez. nář. se dlouhá samohláska á (stejně jako všechny dlouhé vokály) krátila (srov. dobra,
viz též ČJA 5, 130; ČJA 5, 131; ČJA 5, 132; ČJA 5, 133; ČJA 5, 134; ČJA 5, 135; ČJA 5, 136; ČJA 5, 137; ČJA 5, 138;
ČJA 5, 139; ČJA 5, 140; ČJA 5, 141) nevylučujeme zde návaznost na polské dialekty. Trávníček soudí, že nejprve
došlo k změně á > ó a později
ke krácení vokálu ó.
Na uvedeném území se v samohlásku o mění každé á, tj.
staré pův. á nebo á vzniklé z pův. ę, stahováním
skupiny -aja- či dloužením v zavřené slabice (stopy někdejšího tzv. náhradního dloužení v slabikách
zavřených dosvědčují např. podoby hod ,had‘, obroz ,obraz‘).
Tato změna – provedená patrně se značnou důsledností – ustupuje
především na nejzápadnějším okraji
vymezeného území, a to nejen u mladší generace, ale i u starších mluvčích. Kromě působení spisovného jazyka
nutno počítat s tendencí po analogickém vyrovnávání, např. gen. pl. kuřot
> kuřat vyrovnáním podle nepřímých
pádů (viz též ČJA 4, 134).
Změnu á > o můžeme sledovat i na mnoha dalších výrazech zachycených v ČJA 1–4 (srov. též PRO
E8),
např. stoloř (ČJA 1, 153/221.2 truhlář), gazdino (ČJA 3, 2 hospodyně), zelo gen. sg. n. (ČJA
4, 40 zelí), pekoři gen. pl. m.
(ČJA 4, 125 pekařů), obecňo nom. sg. f. (ČJA 4, 204 obecní).
Na téže mapě zaznamenáváme také jihomoravskou změnu
á > : hláska je vyslovována
zaokrouhleně,
délka samohlásky zůstala zachována. S labializovaným
zde na menší části území splynulo také monoftongizo-
vané ó (ú > ou > ó > , např. lúka >
louka > lóka > lka).
3 Podoba dobro vytváří areál v přechodových nářečích česko-polských a v přilehlém ostravickém úseku. Zbývající území slez. nář. se vyděluje obměnou dobra. Ze Znojemska a Židlochovicka je doložena varianta dobr.
Na ostatním území se užívá podoby dobrá, shodné se spisovným jazykem.
Situace ve městech v celku odpovídá venkovskému okolí.
4 dobra pol., hluž.
dobrá stč., Jg, SSJČ, sloven.
5 dobrá Po 1, Ju 1–4, 7, Ru 3, 4
7 Změně á > o podléhá i sekundárně zdloužené á ve tvaru příčestí minulého m. sg. volál (srov. též dostál, ČJA 4, 365 dostal). Obměna vołoł má obdobné geografické rozšíření jako podoba dobro, navíc byla zapsána i v bodě 823. Ve starší dialektologické literatuře (viz např. D. Šlosar, Změna á > o v lašském nářečí na Místecku. In: Adolfu Kellnerovi. Sborník jazykovědných studií. Opava 1954) je doložen výskyt příčestí tohoto typu ještě západněji, v bodě 812.
Podle Šlosara u typu vołoł může jít o morfologizovaný typ, u nějž dochází vlivem následujícího tvrdého ł k jistému druhu labializace, podobně jako je tomu u příčestí chťoł (ČJA 4, 376 chtěl), šoł (ČJA 4, 375 šel), učuł (ČJA 4, 377 učil) apod.
Změnu á > o u příčestí min. m. sg. dokládají též např. obměny podivoł (ČJA 4, 368 podíval se), večeřoł (ČJA 4, 370 večeřel), poněkud menší rozsah má varianta pos (ČJA 4, 386 pásl).
Ir